| |
Общие принципы составления списка литературы
|
| |
Требования к студенческим/школьным работам
Настоящие требования и оценочная шкала разработаны Советом МООО «Экологический союз Подмосковья» и Экспертным советом Конференций «ЭКО–1999» – «ЭКО–2006» и несколько отличаются от требований, предъявляемых к работам, представляемых на Олимпиады и иные конкурсы. Их цель – максимально приблизить уровень выполнения, оформления и представления материалов к научно-исследовательским работам, выполняемым в соответствующих учебных и научных учреждениях.
1. Работа не должна быть громоздкой. Лучше, если её объём не превышает 1–1,5 авторских листов (40–65 тыс. знаков, в т.ч. пробелы). Оформление работы не обязательно предполагает пестроту и цветистость: научное исследование ценно содержанием, результатами, аккуратностью и грамотностью представления, а не внешней показной яркостью.
Особое внимание следует обратить на полноту изложения и четкость структуры работы. Желательно, чтобы материал был изложен наглядно и мог быть доступен не только узкому кругу лиц, писавших работу.
2. Наличие уместных иллюстраций (схем, фотографий, рисунков), особенно в случае проведения исследований на натурных объектах, не только приветствуется, но и необходимо.
3. Рефераты не равны исследовательским работам и оцениваются отдельно. Под рефератом следует понимать работу, составленную на основе обзора литературы. На титульном листе такой работы нужно указать, что она является реферативной. Работа может быть переквалифицирована в ходе экспертизы на основе ее содержания.
Выделяется три типа рефератов:
– собственно реферат;
– аналитический обзор;
– реферат с элементами исследования.
4. Название и содержание работы должны быть взаимообусловлены. Название должно отражать суть проделанной работы.
5. Цели и задачи работы также должны быть взаимно увязаны и соответствовать названию. Выбранные методики должны соответствовать заявленным целям, а выводы – логически вытекать из проделанной работы.
6. Под актуальностью работы следует понимать оправданность и действительную необходимость ее выполнения (научную, локальную и т.п.). Желательно также включить в работу анализ предшествующих исследований по этой теме.
7. Критерий «новизна работы» характеризует отличие работы от аналогичных.
8. Понятие «практическая значимость работы» включает научно-практическую ценность полученных результатов и выводов.
9. Исследовательская работа должна содержать конкретные рекомендации, вытекающие из полученных результатов, и указание на ее внедрение (при наличии такового). Представление результатов на просветительских лекциях для научно-исследовательских работ внедрением в полном смысле слова не считается.
10. Дополнительные баллы работе придают: владение автора русским языком,
знание материалов из сопутствующих областей знания, общая научная и смысловая ценность работы; эстетически и содержательно оправданное оформление работы и её преподнесение аудитории при публичном представлении.
|
| |
Порядок оценивания работ. Работы оценивает Международный экспертный совет конференции, к участию в котором приглашаются зарекомендовавшие себя специалисты, имеющие опыт научной и педагогической работы, представители МООО «Экологический Союз Подмосковья», сотрудники профильных научных и учебных заведений РФ и стран СНГ.
Работы оцениваются в 2 этапа: очно и заочно, с использованием одинаковой оценочной шкалы и сходных критериев. В ходе оценки работ на заочном туре приглашённые эксперты сопровождают выставленные оценки письменной рецензией, которая может быть передана автору работы по его желанию.
Итоговые оценки по заочному и очному турам выставляются коллегиально.
Цена оценочной шкалы
По одной категории 1–10 баллов, по туру в целом – до 50 баллов. Таким образом, высшая оценка может составлять 100 баллов.
Расшифровка содержательной части оценочных шкал
1.Оформление: полнота, достаточность и правильность оформления текста и иллюстраций (для заочного тура); наличие, полнота, достаточность и правильность иллюстративного демонстрационного материала, владение докладчика темой, умение дать ответы на вопросы (для очного тура).
2.Содержательная часть: логическая непротиворечивость построения работы, оправданность и полнота использования материала, соответствие целей, задач и выводов.
3.Актуальность и новизна: необходимое и достаточное обоснование необходимости выполнения ее именно в таком виде, обоснование научной значимости поставленных проблем, новизна работы.
4.Методическая корректность: оправданность, осмысленность и полнота использования методик, соответствие полученных результатов сделанным выводам, обоснованность разрабатываемых или впервые использованных методик.
5.Практическая значимость работы: локальная и общенаучная; научная, природоохранная и/или общекультурная ценность полученных результатов; доведение их до сведения государственных органов, научной общественности, заинтересованных граждан, практическая реализация природоохранных мероприятий и т.п.
Примечание. Решением экспертного совета могут быть начислены дополнительные баллы с указанием причин их начисления. Дополнительные баллы, по усмотрению экспертного совета, могут повлиять на общую итоговую оценку работы, или их обладатели могут быть премированы иным образом.
Конкурсные работы не возвращаются. Высылать нужно только ПОЛНЫЕ КОПИИ РАБОТ. В связи с ограниченными средствами и временем на подготовку и издание сборника Оргкомитет не гарантирует публикацию всех материалов. Преимущества при публикации будут иметь работы, рекомендованные экспертным советом и представленные не только на бумажном носителе, но и в электронном виде. Материалы, по той или иной причине не вошедшие в состав сборника, предполагается опубликовать в течение 2010–2011 гг. в других научных сборниках, выпускаемых организаторами конференции.
На съёмном титульном листе следует указать сведения об авторах и работе, в котором необходимо указать:
– фамилию, имя, отчество исполнителя (исполнителей);
– учебное заведение, класс (название клуба, кружка и т.д.);
– фамилию, имя, отчество научного руководителя, его учёную степень, место работы и должность;
– название учреждения, где (при котором) выполнялась работа;
– основные сведения о работе (название, аннотация, объем, наличие схем и иллюстраций)
|
| |
Рекомендуемая структура работы
1. Введение (актуальность и новизна, постановка целей, задач).
2. Общая часть (обзор литературы и источников, описание содержания работы, методика решения задачи).
3. Практическая часть (результаты работы).
4. Заключение (выводы и рекомендации, итоги внедрения).
5. Список использованной литературы (рекомендуется в виде, соответствующем принятым ГОСТам и требованиям ВАК).
Просим принять во внимание, что нечетко прописанные, отсутствующие цели, задачи и другие части работы (особенно те, которые обязательны в ее структуре) сильно затрудняют ее восприятие. Это может привести к необъективной или ошибочной оценке работы, чего оргкомитету очень не хотелось бы допускать.
Правильно выстроенная работа и выступление – одно из важных условий благоприятного результата.
|
| |
Общие принципы составления списка литературы
1. Данные для библиографического описания берут с титульного листа или с оборота титула (а не с обложки издания).
2. В приличных изданиях на обороте титульного листа есть стандартное (ГоСТ 7.1-84, ГоСТ 1987) описание издания. Увы, в последние годы оно, если и есть, не всегда соответствует стандарту.
3. Названия некоторых городов в описании сокращаются:
Москва – М.; Ленинград – Л.; Санкт-Петербург – СПб.; Минск – Мн.; Ростов-на-Дону – Ростов н/Д.; Нижний Новгород – Н.Новгород.
4. ГоСТ должен быть в любой приличной библиотеке. Им и следует пользоваться.
5. Список использованной литературы идёт под заглавием «Литература». Расширительное именование не рекомендуется. Названия источников располагают строго по алфавиту, по первому слову описания, будь то фамилия автора или первое слово названия работы:
– в начале – русскоязычная литература;
– затем – литература из отечественных изданий (журналов), где фамилии зарубежных авторов приведены на их родном языке (или на языке оригинала, если статья переводная);
– далее – литература на болгарском языке;
– и, наконец, зарубежная литература, описываемая на языке оригинала (без перевода на русский язык). Зарубежные источники описывают так же, как и российские, не следуя западным библиографическим стандартам.
Всюду ставят именно тире (длинное или короткое), а не дефис.
Примеры библиографических описаний
Монография (книга)
1–3 автора
Иванов А.А. (Иванов А.А., Соломахин М.С., Мосолов В.В.). Экология в современной России. – М.: Просвещение, 1998. – 235 с.
4 автора
Роль ИА РАН в развитии экологического сознания / Иванов А.А., Соломахин М.С., Мосолов В.В., Королёв Ю.Б. – М.: Просвещение, 1998. – 235 с.
Более 4 авторов
Роль ИА РАН в развитии экологического сознания / Иванов А.А., Соломахин М.С., Мосолов В.В. и др. – М.: Просвещение, 1998. – 235 с.
Статья из журнала
1–3 автора
Иванов А.А., Соломахин М.С., Мосолов В.В., Королёв Ю.Б. Роль ИА РАН в развитии экологического сознания // Живая старина. – 1998. – № 13. – С.16–89.
4 автора
Роль ИА РАН в развитии экологического сознания / Иванов А.А., Петров П.П., Сидоров В.Н., Федоров Г.Г. // Живая старина. – 1998. – № 13. – С.16–89.
Более 4 авторов
Роль ИА РАН в развитии экологического сознания/ Иванов А.А., Петров П.П., Сидоров В.Н. и др. // Экология в школе. – 2012. – № 13. – С.16–89.
Сборники
Экология в современной России: Сб.науч.тр. (или: Тез.докл.науч._практ.конф.; или: Материалы 6 Всероссийского съезда экологов) / Под ред. В.В.Мосолова (или Мосолова В.В. – см. титульный лист сборника). – СПб.: Наука-СПб., 2012. – 899 с.
Сборник в нескольких частях (отдельными книжками)
Экология в современной России: Сб.науч.тр. (или: Тез.докл.науч._практ.конф.; или: Материалы 6 Всероссийского съезда экологов) / Под ред. В.В.Мосолова (или Мосолова В.В. – см. титульный лист сборника). – СПб.: Наука-СПб., 2012. – Ч.13. – 899 с.
Продолжающееся издание (название всегда одно и то же, изменяются только год выхода в свет и номер тома/выпуска)
Музей в современной России: Сб.науч.тр. (или: Тез.докл.науч._практ.конф.; или: Материалы 6 Всероссийского съезда музеологов) / Под ред. И.И.Апина (или Апина И.И. – см. титульный лист сборника).
– СПб.: Искусство-СПб., 2012. – Вып.(Т.) 129. – 99 с.
Статья из сборника
Описывают аналогично статье из журнала, но выходные данные источника описывают сокращенно:
(выходные данные собственно статьи) // Экология в современной России: Сб.науч.тр. (или иные варианты подзаголовка – см. титульный лист). – СПб.: Наука-СПб., 2012. – 899 с. … – СПб.: Наука-СПб., 2012. – Ч.13. – С.6–77.
Работы с подзаголовками оформляют аналогично обычным книгам, но подзаголовок и название разделяют двоеточием.
|
| |
Заочный тур конференции
Работы должны соответствовать требованиям, описанным в Приложениях 1–2.
Организаторы обеспечивают экспертизу работ, предоставляя участникам письменные рецензии членов Экспертного совета и приглашённых специалистов (в случае необходимости).
Принимая во внимание, невозможность задать авторам работы уточняющие вопросы, основное внимание при оценке будет уделено качеству представления материала в текстовом изложении, логичности текста, полноте данных, корректности исследований и доказательности выводов.
Оценка работ в рамках заочного конкурса происходит аналогично заочному туру работ, представленных на очный конкурс. Баллы начисляются на основе следующей схемы:
– при 1–2 незначительных погрешностях оценка снижается на 1–3 балла по соответствующей категории;
– при 1 существенной ошибке – оценка снижается на 1–3 балла;
– более 1 существенной ошибки – оценка снижается на 3–5 баллов.
Незначительными ошибками Экспертный совет признаёт стилистические огрехи и ошибки оформления, не затрудняющие понимание смысла работы и не влияющие на выводы.
Существенными ошибками Экспертный совет признаёт ошибки, которые сильно затрудняют восприятие работы (например, системное неграмотное изложение, отсутствие необходимых иллюстраций), искажают факты и влияют на правильность выводов (неверный выбор методики, несогласованность целей и задач, неумение их поставить, сделать анализ выполненных работ и т. п.).
Работы должны соответствовать требованиям, описанным в Приложениях 1–2.
Организаторы обеспечивают экспертизу работ, предоставляя участникам письменные рецензии членов Экспертного совета и приглашённых специалистов (в случае необходимости).
Принимая во внимание, невозможность задать авторам работы уточняющие вопросы, основное внимание при оценке будет уделено качеству представления материала в текстовом изложении, логичности текста, полноте данных, корректности исследований и доказательности выводов.
Оценка работ в рамках заочного конкурса происходит аналогично заочному туру работ, представленных на очный конкурс. Баллы начисляются на основе следующей схемы:
– при 1–2 незначительных погрешностях оценка снижается на 1–3 балла по соответствующей категории;
– при 1 существенной ошибке – оценка снижается на 1–3 балла;
– более 1 существенной ошибки – оценка снижается на 3–5 баллов.
Незначительными ошибками Экспертный совет признаёт стилистические огрехи и ошибки оформления, не затрудняющие понимание смысла работы и не влияющие на выводы.
Существенными ошибками Экспертный совет признаёт ошибки, которые сильно затрудняют восприятие работы (например, системное неграмотное изложение, отсутствие необходимых иллюстраций), искажают факты и влияют на правильность выводов (неверный выбор методики, несогласованность целей и задач, неумение их поставить, сделать анализ выполненных работ и т. п.). |
| |
Требования к работам, представляемым в электронном виде:
Формат документа: *.doc, *.txt.
Параметры страницы: формат А4; поля: левое (рекомендуется) – 25 мм, прочие – 20 мм.
Шрифт: начертание произвольное; размер шрифта 10–12; равнение слева или по ширине. Переносы допускаются, кроме слов с сокращениями и прописных. Использование декоративных шрифтов в оформлении подзаголовков для электронных версий работ НЕ допускается.
Абзац: Красная строка рекомендуется, межабзацные интервалы не рекомендуются (0); междустрочный интервал – полуторный или двойной; отступ слева и справа – 0 мм. Интервал перед и после абзаца – 0 мм. Текст в таблицах без абзацного отступа.
Рисунки и таблицы: Обязательны подписи и раздельная для таблиц и рисунков нумерацию (по тексту); подписи следует помещать сверху перед таблицей или внизу под рисунком. Разрешение сканированных рисунков и/или фото, являющихся частью работы, – не менее 300 dpi. Расширение – *.psd, *.tif, *.tiff, *.jpg, *.jpeg. Графики и диаграммы, выполненные в программе Excel, необходимо представлять отдельными файлами дополнительно.
|
|
